MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035150420 · doi:10.1093/brain/awu200

Reply: Is nucleus accumbens atrophy correlated with cognitive symptoms of Parkinson’s disease?

2014· letter· en· W2035150420 sur OpenAlexaff
Oury Monchi, Alexandru Hanganu

Notice bibliographique

RevueBrain · 2014
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitut Universitaire de Gériatrie de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleus accumbensParkinson's diseaseAtrophyNeuroscienceStriatumDopamineDiseasePsychologyBasal gangliaVentral striatumMedicineInternal medicineCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sir, We thank Dr Mavridis for this very thoughtful comment about nucleus accumbens atrophy in patients with Parkinson’s disease from a neurosurgical point of view. Indeed it had been previously reported that dopamine loss also occurs in the nucleus accumbens of patients with Parkinson’s disease especially at the advanced stages (Farley et al., 1977). Different groups, including our own have shown that patients with Parkinson’s disease are affected differently on functions relying on the ventral versus the dorsal striatum (MacDonald et al., 2011). To the best of our knowledge, Dr Mavridis’ findings were the first to indicate in vivo that Parkinson’s disease is also associated with nucleus accumbens atrophy (Mavridis et al., 2011) and as suggested in the letter, nucleus accumbens might be associated with the neuropsychiatric non-motor symptoms that are present in the disease, like depression and anxiety (Sturm et al., 2003; Paul et al., 2005; Epstein et al., 2006). Our current results would indicate that this is the case at least for cognition (Hanganu et al., 2014). However other cortical and subcortical atrophied regions were associated with cognitive deficits in Parkinson’s disease in our study. Furthermore, it remains to be determined exactly how specific the nucleus accumbens volumetry changes are with respect to cognitive impairment versus other non-motor deficits observed in Parkinson’s disease (such as depression, apathy, anxiety). Indeed, nucleus accumbens function has been associated with depression (Epstein et al., 2006) and deep brain stimulation of the nucleus accumbens has been shown to decrease the non-motor deficits (Sturm et al., 2003; Paul et al., 2005). Additionally, patients with Parkinson’s disease who have mild cognitive impairment, have been shown to have a larger presence of depressive symptoms and anxiety compared with patients with normal cognition (Monastero et al., 2013). Finally, it remains to be investigated whether this nucleus accumbens pathology is specific to Parkinson’s disease. In particular, one study revealed no volume difference between early-onset Alzheimer’s disease and healthy controls, but found a significant reduction in the bilateral nucleus accumbens volumes in patients with late-onset Alzheimer’s disease compared to healthy controls (Pievani et al., 2013). In summary, nucleus accumbens atrophy in Parkinson’s disease might be a marker for cognitive impairment and possibly for other non-motor symptoms in Parkinson’s disease, but further multi-disciplinary studies are warranted to find out how specific it is.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0260,025
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207