MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2035246749 · doi:10.1158/1538-7445.prca2012-a19

Abstract A19: Blocking autophagy using lysosomotropic agents sensitizes resistant prostate tumor cells to the novel Akt inhibitor AZD5363

2012· article· en· W2035246749 sur OpenAlexaff
François Lamoureux, Christian Thomas, Masafumi Kumano, Fan Zhang, Martin Gleave, Amina Zoubeidi

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePI3K/AKT/mTOR signaling in cancer
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtein kinase BPI3K/AKT/mTOR pathwayLNCaPCancer researchAutophagyPTENProstate cancerApoptosisCell growthMedicineCancerSignal transductionChemistryBiologyCell biologyInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction and objective: Prostate cancer development is often associated with deletion or silencing of tumor suppressor phosphatase and tensin homologue (PTEN), a negative regulator of the PI3K-Akt pathway, leading to resistance to various therapies in both preclinical and clinical trials. Therefore, the PI3K/Akt pathway plays a central role in various cellular processes promoting survival signaling that can contribute to the malignant phenotype, and, consequently is an attractive pharmacological target. However, as single agents, AKT inhibitors have yet to demonstrate satisfactory results in the treatment of prostate cancer. Although therapeutically relevant concentrations of AKT inhibitors can effectively induce apoptosis as single agents in some prostate cancer cell lines, such as LNCaP, they induce minimal cell death in others, suggesting that there are intrinsic resistance mechanisms that limit their activity in these models. Methods: We investigated the effects of the Akt inhibitor AZD5363 on cell proliferation, cell cycle, apoptosis and Akt downstream pathway. Survival mechanisms induced by AZD5363 were investigated. Then, we examined the impacts of pharmacologic or genetic inhibition of autophagy in combination with AZD5363 on cell proliferation and apoptosis. Furthermore, the anti-cancer activity of combination treatment of a lysosomotropic inhibitor of autophagy (chloroquine) with the Akt inhibitor AZD5363 was evaluated in PC-3 prostate cancer xenograft model. Results: Here, we show that Akt inhibitor AZD5363 affected the Akt downstream pathway by reducing p-mTOR, p-P70S6K and p-S6K protein levels. Moreover, Akt inhibitor AZD5363 alone caused G2 growth arrest failed to induce significant apoptosis and increased autophagy in the PC3 and DU-145 prostate cancer cell lines. Blocking autophagy using pharmacological inhibitors (3-methyladenine, chloroquine and bafilomycin A) or genetic inhibitors (siRNA targeting Atg3 and Atg7) enhanced cell death induced by Akt inhibitor AZD5363 in these tumor prostate cell lines. Importantly, the combination of AZD5363 with chloroquine significantly reduced tumor volume by 84.9% compared with the control group and by 77.5% compared with either drug alone in the PTEN null prostate cancer PC3 xenograft model. Conclusion: Taken together, these data demonstrate that Akt inhibitor AZD5363 synergized with the lysosomotropic inhibitor of autophagy, chloroquine, to induce apoptosis and delay tumor progression in a xenograft model of prostate cancer which was relatively resistant to monotherapy AZD5363. Hence, combination of an AKT inhibitor with an agent that inhibits autophagy provides a novel therapeutic approach which merits further evaluation. Citation Format: Francois Lamoureux, Christian Thomas, Masafumi Kumano, Fan Zhang, Martin Gleave, Amina Zoubeidi. Blocking autophagy using lysosomotropic agents sensitizes resistant prostate tumor cells to the novel Akt inhibitor AZD5363 [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on Advances in Prostate Cancer Research; 2012 Feb 6-9; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2012;72(4 Suppl):Abstract nr A19.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetPI3K/AKT/mTOR signaling in cancer→Travaux en français237 207→