MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035314965 · doi:10.1016/j.proeng.2014.12.705

Oscillation Flow Induced by Underwater Supersonic Gas Jets from a Rectangular Laval Nozzle

2015· article· en· W2035314965 sur OpenAlexaboutno aff
He Miaosheng, Junwei Li

Notice bibliographique

RevueProcedia Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear Engineering Thermal-Hydraulics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNozzleNeckingMechanicsJet (fluid)SupercavitationOverall pressure ratioMaterials scienceSupersonic speedFlow (mathematics)Discharge coefficientShock waveOscillation (cell signaling)Structural engineeringPhysicsEngineeringCavitationChemistryThermodynamicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In present work, direct measurements of the interfacial behavior of water-submerged gas jets, with nozzle operated in over-expansion to highly under-expansion conditions, were performed using high-speed digital photography. The experimental results show that the two low-frequency oscillations, which are so called jet necking/bulging and necking/back-attack phenomenon, are also found in the region near present rectangular nozzle exit.As the nozzle pressure ratio increased, two distinct flow regimes can be observed: One that showed unstable gas/water interfacial characteristics for nozzle pressure ratio, NPR or Po/Pa≤ 10.17 when the jet pattern showed similar shape as the one issuing from axisymmetric nozzles, and the other with stable jet pattern for NPR > 18.48 when a 3D cross-like cross section jet gas/water boundary started to form and grow from the nozzle exit. Finally, numerical analysis on shockwave structures of the experimental nozzle models was carried out, and the submerged jet gas/water interface characteristics show good agreement with the jet boundaries predicted by numerical simulations. The numerical results indicate that the over-expanded flow in the four corner regions as well as the recompression shock wave may play a dominant role in the interface instability to result in necking/bulging and necking/back-attack phenomenon during over-expanded to slightly under-expanded conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProcedia EngineeringMême sujetNuclear Engineering Thermal-HydraulicsTravaux en français237 207