Pulmonary surfactant is altered during mechanical ventilation of isolated rat lung
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To test the hypothesis that the lung injury induced by certain mechanical ventilation strategies is associated with changes in the pulmonary surfactant system. DESIGN: Analysis of the pulmonary surfactant system from isolated rat lungs after one of four different ventilatory strategies. SETTING: A research laboratory at a university. SUBJECTS: A total of 45 Sprague-Dawley rats. INTERVENTIONS: Isolated lungs were randomized to either no ventilation (0-TIME) or to ventilation at 40 breaths/min in a humidified 37 degrees C chamber for either 30 mins or 120 mins with one of the following four strategies: a) control (CON, 7 mL/kg, 3 cm H2O positive end-expiratory pressure); b) medium volume, zero end-expiratory pressure (MVZP, 15 mL/kg, 0 cm H2O end-expiratory pressure); c) medium volume, high positive end-expiratory pressure (MVHP, 15 mL/kg, 9 cm H2O positive end-expiratory pressure); and d) high volume, zero end-expiratory pressure (HVZP, 40 mL/kg, 0 cm H2O end-expiratory pressure). MEASUREMENTS: Pressure-volume curves were determined before and after the ventilation period, after which the lungs were lavaged for surfactant analysis. MAIN RESULTS: Compared with 0-TIME, 30 mins of ventilation with the HVZP strategy or 120 mins of ventilation with CON and MVZP strategies caused a significant decrease in compliance. Groups showing a decreased compliance had significant increases in the amount of surfactant, surfactant large aggregates, and total lavage protein compared with 0-TIME. CONCLUSIONS: A short period of injurious mechanical ventilation can cause a decrease in lung compliance that is associated with a large influx of proteins into the alveolar space and with alterations of the pulmonary surfactant system. The changes of surfactant in these experiments are different from those seen in acute lung injury, indicating that they may represent an initial response to mechanical ventilation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».