Defending, Reclaiming and Reinventing the Commons
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT ABSTRACT This study addresses the following questions: Who destroys the commons? Why have the commons to be reinvented? Can there be something like global commons? What can 'new commons' be in rich industrialized countries? The authors argue that there can be no reinvention of the commons in the industrialized North without a defense of the commons in the largely subsistence-based South. They identify two opposed concepts of 'reinventing the commons:' first, that which means to defend, to reclaim and to reinvent the commons from below, through grassroots action of local people for local people; and, second, the concept constructed and invented from above, namely the concept of 'global commons,' which is being introduced by international agencies and global players, mostly for the benefit of TNCs. The authors conclude that commons cannot exist without a community but equally the community cannot exist without economy, in the sense of oikonomia, that is, the reproduction of human beings within the social and the natural household. Hence, reinventing the commons is linked to the reinvention of the communal or commons-linked economy. RÉSUMÉ Cette étude porte sur les questions suivantes: Qui a détruit la commune civile? Pourquoi doit-elle être réinventée? Existent-ils des biens publics globaux? De quoi s'agit-il quand on fait référence à la « nouvelle commune » dans les pays riches et industrialisés? Les auteures avancent qu'il est impossible de réinventer la commune dans le Nord industrialisé sans que celles du Sud, largement basées sur la subsistance, ne soient pas protégées. Elles présentent deux concepts opposés de la « réinvention des biens civils communs »: le premier, celui qui signifie défendre, réclamer et réinventer la commune civile par le bas, à travers l'action de la communautè locale à ses propres fins; et le deuxième, celui de construire et d'iventer à partir d'en haut, à savoir le concept des « biens publics globaux », qu'ont introduit les multinationales et leurs dépositaires dans la scène globale, essentiellement au profit des corporations transnationales. Les auteures concluent que la commune civile ne pourrait exister sans une communauté, mais que la communauté ne pourrait exister, non plus, sans une économie, dans le sens de l'oikonomia, c'est-à-dire, la reproduction des êtres humains dans leurs foyers sociaux et naturels. La réinvention de la commune civile doit donc être liée à la réinvention de l'économie communautaire ou à l'économie de commune civile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle