Development of a Universal Metabolome-Standard Method for Long-Term LC–MS Metabolome Profiling and Its Application for Bladder Cancer Urine-Metabolite-Biomarker Discovery
Notice bibliographique
Résumé
Large-scale metabolomics study requires a quantitative method to generate metabolome data over an extended period with high technical reproducibility. We report a universal metabolome-standard (UMS) method, in conjunction with chemical isotope labeling liquid chromatography-mass spectrometry (LC-MS), to provide long-term analytical reproducibility and facilitate metabolome comparison among different data sets. In this method, UMS of a specific type of sample labeled by an isotope reagent is prepared a priori. The UMS is spiked into any individual samples labeled by another form of the isotope reagent in a metabolomics study. The resultant mixture is analyzed by LC-MS to provide relative quantification of the individual sample metabolome to UMS. UMS is independent of a study undertaking as well as the time of analysis and useful for profiling the same type of samples in multiple studies. In this work, the UMS method was developed and applied for a urine metabolomics study of bladder cancer. UMS of human urine was prepared by (13)C2-dansyl labeling of a pooled sample from 20 healthy individuals. This method was first used to profile the discovery samples to generate a list of putative biomarkers potentially useful for bladder cancer detection and then used to analyze the verification samples about one year later. Within the discovery sample set, three-month technical reproducibility was examined using a quality control sample and found a mean CV of 13.9% and median CV of 9.4% for all the quantified metabolites. Statistical analysis of the urine metabolome data showed a clear separation between the bladder cancer group and the control group from the discovery samples, which was confirmed by the verification samples. Receiver operating characteristic (ROC) test showed that the area under the curve (AUC) was 0.956 in the discovery data set and 0.935 in the verification data set. These results demonstrated the utility of the UMS method for long-term metabolomics and discovering potential metabolite biomarkers for diagnosis of bladder cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».