MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035397015 · doi:10.1016/j.egypro.2014.02.059

Validation of a Single Tank, Multi-mode Solar-assisted Heat Pump TRNSYS Model

2014· article· en· W2035397015 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEnergy Procedia · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueSolar Thermal and Photovoltaic Systems
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTRNSYSStorage tankHeat pumpStratification (seeds)EngineeringHeat exchangerBenchmark (surveying)Nuclear engineeringWork (physics)Marine engineeringSimulationEnvironmental scienceMechanical engineeringMeteorologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work explores the operation and performance of a solar-assisted heat pump (SAHP) system which employs a single domestic hot water (DHW) tank. The solar heat source is connected to the storage tank via a heat pump and heat exchanger, which operate in parallel paths, providing multiple modes of operation. A TRNSYS (TRaNsient SYstem Simulations Tool) model of this SAHP system is validated using a purpose-built experimental test apparatus. The main goals of the validation are to: benchmark accuracy, identify strengths and weaknesses, and build confidence in the model. The model will be used to conduct more advanced studies supporting the development of similar SAHP system configurations. Both the system and model are operated and monitored for representative days from typical meteorological year (TMY) data for Ottawa, Ontario, Canada. The agreement between simulation and experiment was found to be very strong, with typical differences in average DHW tank temperatures of less than 1 C°. The DHW tank model does bring forth some issues, as simulated stratification can often differ appreciably from experimental stratification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil0,933

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle