Book Review: Elizabeth Cary. <em>The Tragedy of Mariam: The Fair Queen of Jewry</em>. Ed Stephanie Hodgson-Wright. Peterborough, Ontario: Broadview Literary Texts, 2000.
Notice bibliographique
Résumé
sage, body, Shakespeare.So it goes.Hand D does more than represent Shakespeare; it resurrects him.The final article, by Leeds Barroll, 'Assessing "Cultural Influence": James I as Patron of the Arts' (132), focuses on history.Barroll states that James I took extensive measures 'to assure his physical security at the accession' (139).That, coupled with James's interest in the highly physical activity of hunting, rather than in theater productions, finalizes the idea that this volume deals with more than abstractions, and that actors' bodies, the bodies of the audience, even the question of our interest in bodies, may lead us closer to understanding the now long decayed mind-bodies of early moderns who actually lived, as well as to an understanding of the literature they produced.The twenty-one book reviews (165) that make up the rest of the volume are delightfully useful at guiding one's reading.Many of the reviews lead back to the essays.This is clearly so in Jonathan Dollimore's review of George Minois' History of Suicide (240) and Jonathan Gil Harris's review of Michael C. Schoenfeld's Bodies and Selves in Early Modern England.(252).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».