MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035437579 · doi:10.1614/ws-06-144

Population Dynamics of Broadleaf Weeds in Turfgrass as Influenced by Chemical and Biological Control Methods

2007· article· en· W2035437579 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueWeed Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurfgrass Adaptation and Management
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesHashemite UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Jordan
Mots-clésDandelionWeedBiologyAgronomyPopulationWeed controlTaraxacum officinaleDemographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 3-yr field study was conducted to determine the effect of a biological control agent, Sclerotinia minor Jagger, and a common herbicide, Killex, on the population dynamics of dandelion and other broadleaf species and on the dandelion seed bank. Treatments were applied as one spring, one early autumn, or a spring plus an early autumn treatment per year. The response of the dandelion population to a spring herbicide treatment was similar to two applications per year (spring and early autumn). Significantly less dandelion control occurred after the first early autumn application of the herbicide. Two weeks after application, spring or early autumn treatments with S. minor were equally effective in suppressing dandelions. In the second year of the two applications per year of S. minor treatment, weed control was equivalent to the herbicide. By the third year of the one spring application of S. minor , weed control was equivalent to the herbicide. Generally over the study period, the early autumn application of S. minor was less effective than the spring or the spring and early autumn applications. The S. minor treatments significantly reduced the dandelion seed bank, and this effect was not significantly different from the Killex herbicide treatment. The rate, frequency, and seasonal timing of application had no effect on the dandelion seed-bank size, but terminating the application would gradually replenish the seed bank. Populations of white clover, broadleaf plantain, birdsfoot trefoil, and common ragweed were similarly suppressed by either the S. minor or the herbicide treatments. Yellow woodsorrel significantly increased after 1 yr of herbicide treatment compared with the S. minor and untreated control treatments, indicating a possible weed species shift. Turf quality was improved because of the herbicide and S. minor treatments, but grass injury and smooth crabgrass invasion were recorded in 17% of herbicide-treated plots.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,902
Score d'incertitude au seuil0,559

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle