Effect of Anoxia and Pharmacological Anoxia on Whole‐Cell NMDA Receptor Currents in Cortical Neurons from the Western Painted Turtle
Notice bibliographique
Résumé
The mammalian brain undergoes rapid cell death during anoxia that is characterized by uncontrolled Ca2+ entry via N‐methyl‐D‐aspartate receptors (NMDARs). In contrast, the western painted turtle is extremely anoxia tolerant and maintains close‐to‐normal [Ca2+]i during periods of anoxia lasting from days to months. A plausible mechanism of anoxic survival in turtle neurons is the regulation of NMDARs to prevent excitotoxic Ca2+ injury. However, studies using metabolic inhibitors such as cyanide (NaCN) as a convenient method to induce anoxia may not represent a true anoxic stress. This study was undertaken to determine whether turtle cortical neuron whole‐cell NMDAR currents respond similarly to true anoxia with N2 and to NaCN‐induced anoxia. Whole‐cell NMDAR currents were measured during a control N2‐induced anoxic transition and a control NaCN‐induced transition. During anoxia with N2 normalized, NMDAR currents decreased to 35.3% ± 10.8% of control values. Two different NMDAR current responses were observed during NaCN‐induced anoxia: one resulted in a 172% ± 51% increase in NMDAR currents, and the other was a decrease to 48% ± 14% of control. When responses were correlated to the two major neuronal subtypes under study, we found that stellate neurons responded to NaCN treatment with a decrease in NMDAR current, while pyramidal neurons exhibited both increases and decreases. Our results show that whole‐cell NMDAR currents respond differently to NaCN‐induced anoxia than to the more physiologically relevant anoxia with N2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».