MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035449186 · doi:10.1109/ccnc.2013.6488445

Utility function for predicting IPTV Quality of Experience based on delay in Overlay Networks

2013· article· en· W2035449186 sur OpenAlexaff
Imad Abdeljaouad, A. Karmouch

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Video Quality Assessment
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer networkQuality of experienceIPTVOverlayOverlay networkQuality of serviceOverhead (engineering)Network packetVideo qualityPacket lossThe InternetDistributed computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Service Overlay Networks (SONs) provide new complex services in the Internet without requiring major changes to underlying physical networks. A SON is an overlay network made up of virtual nodes and links on top of the existing infrastructure. Whenever a client requests a specific service, such as streaming a video on his mobile device, the SON creates a path on the fly to deliver the video stream from the server to the client. This path is called a Service Specific Overlay Network (SSON) and consists of nodes that meet the Quality of Service (QoS), Quality of Experience (QoE), and technical requirements of the user. Unfortunately, the highly dynamic nature of overlay networks makes it challenging to keep video quality at the required levels. Errors and delays due mainly to congestion cause packets to be dropped or queued for a long period of time in intermediate nodes. Video quality is greatly affected by such impairments. In this paper, we propose a utility function to predict QoE of video delivered over SSONs. The proposed function is based on application-level statistical information, namely frame delay. It allows user QoE to be monitored in real-time without incurring additional overhead on the network. When degradation in the utility is detected, appropriate adaptation schemes can be used to restore the QoE to acceptable levels. We show the effectiveness and flexibility of the proposed scheme via mathematical proofs and simulation results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,867
Score d'incertitude au seuil0,378

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImage and Video Quality AssessmentTravaux en français237 207