X-ray Microscopy Studies of Protein Adsorption on a Phase Segregated Polystyrene/Polymethylmethacrylate Surface. 2. Effect of pH on Site Preference
Notice bibliographique
Résumé
X-ray photoemission electron microscopy (XPEEM) using synchrotron radiation illumination has been used to study the adsorption of human serum albumin (HSA) onto a phase segregated polystyrene/polymethylmethacrylate (PS/PMMA) blend surface from solutions of five different pH values. The absolute coverage of albumin on each of three chemically distinct components of the surface, PS domains, PMMA domains, and the interface between the domains, was determined from a quantitative analysis of C 1s image sequences. At all pH values, the preferred adsorption site is the interface. At neutral pH (7.0), albumin showed a slight preference for PS regions relative to PMMA. At strongly acidic pH (2.0) and strongly basic pH (10.0), similar amounts of albumin adsorb on the PS and PMMA regions. However, at pH 4.0, the amount of albumin adsorbed on PMMA domains is approximately 1.6 times greater than that on PS domains, while at pH 8.6 the amount of albumin adsorbed on PMMA is one-half that adsorbed on PS domains. The pH dependence of the site preference is rationalized in terms of the known changes of albumin conformation with pH [Peters, T., Jr. All About Albumin: Biochemistry, Genetics, and Medical Applications; Academic Press: New York, 1995]. We infer from our results that the site preference of albumin adsorption on PS/PMMA blends is related mainly to changes in hydrophobic interactions, which are driven by pH-dependent electrostatic effects, that is, changes to the protein surface structure as the charge on the protein changes. The results provide insight into changes in the secondary structure of albumin in acid and basic media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».