Vancomycin Concentrations in Autosomal Dominant Polycystic Kidney Disease
Notice bibliographique
Résumé
SIR—It has long been recognized that various classes of antibiotics display differential drug penetration into renal cysts among patients with autosomal-dominant polycystic kidney disease [1]. How the kidneys handle vancomycin and data on the penetration of vancomycin into cysts, nevertheless, remain unknown in the absence of formal studies. On the basis of 1 isolated case report, vancomycin was suggested to be a drug of choice for the treatment of staphylococcal cyst infection from a hematogenous source, but the success of this treatment could have been related to percutaneous drainage [2]. To define the precise role of vancomycin in autosomal-dominant polycystic kidney disease, we report our experience with a 38-year-old anuric man with end-stage renal disease who had undergone bilateral nephrectomy for renal cell carcinoma after receiving 500 mg of parenteral vancomycin at induction. Blood samples and nephrectomy cyst fluid specimens were obtained intraoperatively and were assayed for vancomycin levels by use of the fluorescent polarization immunoassay (TDx; Abbott Laboratories). As shown in table 1, concentrations of vancomycin in the cystic fluid from the left kidney were undetectable 3 h after drug administration, despite a simultaneous serum vancomycin level of 12.07 µg/mL. Vancomycin was again undetectable in samples from proximal cysts of the right nephrectomized kidney 4 h after drug administration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».