MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035609432 · doi:10.1049/iet-map.2013.0251

Broadband coplanar‐waveguide and microstrip low‐noise amplifier hybrid integrations for K‐band substrate integrated waveguide applications on low‐permittivity substrate

2014· article· en· W2035609432 sur OpenAlexafffund
Farzaneh Taringou, Jens Børnemann, Ke Wu

Notice bibliographique

RevueIET Microwaves Antennas & Propagation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensPolytechnique MontréalUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésMicrostripBroadbandCoplanar waveguideMaterials scienceSubstrate (aquarium)OptoelectronicsPermittivityWaveguideAmplifierNoise (video)Electronic engineeringTelecommunicationsOpticsPhysicsEngineeringComputer scienceMicrowaveDielectric

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

K‐band low‐noise amplifier (LNA) chips are integrated in low‐permittivity coplanar waveguide (CPW) and microstrip (MS) structures and are interconnected with substrate integrated waveguide (SIW) ports for direct applications in hybrid SIW technology. A commercial Hittite LNA chip is employed, and special transitions provide the interface between CPW or MS and SIW. The LNA with SIW‐to‐CPW transitions achieves more than 20 dB gain between 18 and 26.5 GHz, and input/output return losses remain below 10 dB between 21.5 and 26.5 GHz. Related design values for the LNA integration within SIW‐to‐MS transitions are: the gain is greater than 21 dB; the input/output return loss is better than 12 dB over the entire frequency range. Measurements of a back‐to‐back SIW‐to‐CPW transition are provided to put these values in perspective. The maximum noise figures are measured to be better than 4.6 and 4.2 dB, respectively, between 18 and 26.5 GHz. A comparison with measurements performed with an evaluation board supplied by the LNA manufacturer demonstrates successful K‐band LNA chip integrations within CPW/MS and SIW.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Microwaves Antennas & PropagationMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207