Sighs and Their Relationship to Apnea in the Newborn Infant
Notice bibliographique
Résumé
To test the hypothesis that sighs are mechanistically important in triggering apnea, we studied 10 preterm infants, group 1: body weight 1.8 +/- 0.1 kg, gestational age 33 +/- 1 weeks, postnatal age 21 +/- 4 days, and 10 term infants, group 2: body weight 3.9 +/- 0.15 kg, gestational age 40 +/- 0.4 weeks, postnatal age 1.4 +/- 0.2 days. Instantaneous ventilatory changes associated with a sigh were studied in another 10 preterm infants, group 3: body weight 1.6 +/- 0.11 kg, gestational age 32 +/- 0.4 weeks, postnatal age 25 +/- 4 days. Ventilation was measured using a nosepiece and a flow-through system. Sleep states were recorded. Sighs were more frequent in preterm than in term infants (0.4 +/- 0.04 vs. 0.18 +/- 0.03 sighs/min; p = 0.03) and in rapid eye movement than in quiet sleep (0.5 +/- 0.05 vs. 0.3 +/- 0.05 sighs/min; p = 0.05). Of 722 apneas, 235 (33%) were associated with a sigh; of these, 113 (48%) preceded and 122 (52%) followed a sigh. Sighs induced with airway occlusion (groups 1 and 2) were more frequent after occlusion on 21 than on 35% O2, particularly when O2 saturation was low and negative airway pressure high. Instantaneous ventilation measured over 10 breaths preceding a sigh did not show any trend indicating the possible appearance of a sigh. Tidal volume increased from 7.5 +/- 0.7 before the sigh to 18.9 +/- 0.7 ml/kg (p < 0.01) during a sigh, with a significant increase in inspiratory drive. Ventilation increased from 0.327 +/- 0.041 to 0.660 +/- 0.073 l/min/kg.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».