Leslie A. Schwalm . Emancipation's Diaspora: Race and Reconstruction in the Upper Midwest . (The John Hope Franklin Series in African American History and Culture.) Chapel Hill : University of North Carolina Press . 2009 . Pp. xii, 387. Cloth $65.00, paper $24.95.
Notice bibliographique
Résumé
For a region including few blacks, the Upper Midwest states of Iowa, Minnesota, and Wisconsin in the late nineteenth century have yielded a rich historiographical lode to the persistent and wide-ranging explorations of Leslie A. Schwalm. Tracing the fortunes of the African-American migrants who arrived during the Civil War, this study sheds new light on Reconstruction as a national phenomenon, race relations in a supposedly racially liberal society, and gender relations within the communities the migrants created. The book begins by demonstrating that, while the 1787 Northwest Ordinance in theory defined freedom as the normative status in the antebellum Upper Midwest, white racism made a form of bondage for blacks too often the practice. Through a heritable form of indentured servitude, slave-owning privileges for army officers, and loose adoption laws, whites succeeded in holding African Americans to long terms of service. All three states disfranchised blacks and banned them from jury service; Iowa also adopted statutes prohibiting black settlement, testimony against whites, militia service, practice of law and intermarriage with whites, and requiring school segregation. “Racism,” Schwalm concludes, “was not imposed on Midwestern whites by outsiders; it was integral to the region's history and development” (p. 29).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».