MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035661185 · doi:10.1071/rdv27n1ab47

47 THE AVIAN CHORIO-ALLANTOIC MEMBRANE: A SUITABLE SHORT-TERM CULTURE SYSTEM FOR BOVINE OVARIAN TISSUE

2014· article· en· W2035661185 sur OpenAlexaff
Kylie Beck, Jaswant Singh, M. Anzar

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvarian CortexAndrologyBiologyIn ovoCryopreservationTissue cultureIn vitroIncubationEmbryo cultureOvaryEmbryoEndocrinologyCell biologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Successful cryopreservation of bovine ovarian tissue holds enormous potential for long-term maintenance of female gametes to preserve genetic diversity by tissue banking. Traditionally, in vitro culture followed by histopathological examination has been used to assess the post-thaw viability of cryopreserved tissues. Recently, in ovo transplantation of mammalian tissues on the chorio-allantoic membrane (CAM) of a growing chicken embryo has emerged as an alternative method for short-term culture. The purpose of this experiment was to compare CAM culture of bovine ovarian tissue over a 5-day period with the in vitro culture system. Fertilized White Leghorn eggs were incubated at 37°C and 62% relative humidity. A window (1 × 2 cm) was cut into the eggshell on Day 3 of incubation. Ovaries were retrieved from a local abattoir and brought to the laboratory within 6 h. Ovarian cortex pieces (1–2 mm3) were randomly assigned to control, CAM-culture, or in vitro-culture groups. Control-group tissues were fixed immediately in 4% paraformaldehyde. The CAM was traumatized on Day 10 of incubation to expose the underlying blood vessels, and tissue pieces were grafted at the site (one graft per egg). For in vitro culture, the ovarian cortex pieces were placed on tissue culture inserts within 6-well plates containing TCM199 with 1% insulin-transferrin-selenium, 100 mIU mL–1 of FSH, 100 IU mL–1 of penicillin, and 50 µg mL–1 of streptomycin and incubated at 38°C in 5% CO2. Ovarian tissues from the CAM and in vitro culture group were removed on Day 1, 3, and 5 of grafting/culture, fixed, embedded in paraffin, sectioned at 5 µm, stained with hematoxylin-eosin, and analysed under a light microscope. The numbers of normal and degenerated follicles (indicating follicle survival) and number of blood vessels containing bovine and avian red blood cells (indicating angiogenesis) were counted using standard stereological procedures. All ovarian cortex grafts from surviving chick embryos showed adhesion with the CAM and a marked neo-vascularization in the graft areas. Gross and histological examination revealed the circulation of avian blood cells in ovarian stromal vessels with a concomitant decrease in the number of bovine blood vessels over the incubation period. Total follicle densities (mean ± s.e.m.) on Day 1, 3, and 5 were 13.3 ± 5.9, 27.9 ± 6.7, and 36.9 ± 7.3 in the in vitro-cultured group and 36.7 ± 13.0, 73.6 ± 24.0, and 44.02 ± 12.67 per millimeter cubed in the CAM-cultured group, respectively. Overall, total follicle density was higher in the CAM-cultured group (P < 0.05). Likewise, the normal follicle densities on Day 1, 3, and 5 were 10.4 ± 4.9, 15.5 ± 3.6, and 20.7 ± 6.3 in the in vitro-cultured group and 30.5 ± 8.5, 45.7 ± 18.4, and 22.7 ± 7.3 per millimeter cubed in the CAM-cultured group (P > 0.05). In conclusion, in ovo CAM grafting system was as successful as the in vitro-culture system and may be considered an acceptable alternative to the traditional in vitro-culture system for bovine ovarian tissue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,421
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207