The Use of Black Fly Larvae as a Food Source for Hatchery-Reared Lake Sturgeon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Live and frozen black fly larvae (Diptera: Simuliidae) were incorporated into the diets of larval lake sturgeon Acipenser fulvescens in 2002 and 2005 for a 6-week period to determine whether fish would accept this invertebrate diet more readily than conventional bloodworm (Diptera: Chironomidae) diets. In 2002, daily feedings of live black fly larvae within an 8-h period resulted in a mean survival rate of 37%. Adjusting the diet regime in 2005 (i.e., initial diet of brine shrimp Artemia spp., two daily feedings within a 14-h period, and diet transition periods of 3, 5, and 7 d) resulted in overall mean survival rates greater than 80%. Survival of lake sturgeon transitioned to black fly larvae was significantly better than that of control groups transitioned to bloodworms over 3 d and statistically similar to that of bloodworm-fed groups transitioned over 5 and 7 d. Fewer feedings and lower daily rations of black fly larvae in comparison with bloodworms did not result in differences between the final mean mass of fish in 2005. We conclude that frozen black fly larvae can reduce the effort required to transition lake sturgeon from an initial diet of brine shrimp without compromising current survival and growth standards achieved with bloodworm diets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».