MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035781029 · doi:10.1128/jb.186.18.6332-6334.2004

Extensive Genomic Polymorphism within <i>Mycobacterium avium</i>

2004· article· en· W2035781029 sur OpenAlexafffund
Makeda Semret, Gary Zhai, Serge Mostowy, Cynthia Cleto, David C. Alexander, Gerard A. Cangelosi, Debby Cousins, Desmond M. Collins, Dick van Soolingen, Marcel A. Behr

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchBayer HealthCare
Mots-clésBiologyParatuberculosisOperonMycobacterium avium subspecies paratuberculosisMycobacteriumGeneticsMicrobiologyInsertion sequencegenomic DNAGenePolymorphism (computer science)SubspeciesGenotypeGenomeBacteriaTransposable elementMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have initiated comparative genomic analysis of Mycobacterium avium subspecies by DNA microarray, uncovering 14 large sequence polymorphisms (LSPs) comprising over 700 kb that distinguish M. avium subsp. avium from M. avium subsp. paratuberculosis. Genes predicted to encode metabolic pathways were overrepresented in the LSPs, and analysis revealed a polymorphism within the mycobactin biosynthesis operon that potentially explains the in vitro mycobactin dependence of M. avium subsp. paratuberculosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207