Characterizations of LBC-GDC Composite Cathodes for Low Temperature SOFCs
Notice bibliographique
Résumé
This study reports on the physico-electro-chemical characterization of porous composite electrodes made of lanthanum-barium-cobalt oxide (LBC) electrocatalyst and gadolinium-doped-cerium oxide (GDC) oxygen-ion conductor. Four different compositions of LBC-GDC composite electrodes were fabricated and heat-treated at 1150°C. The phase purity of the heat-treated LBC-GDC composite was checked by X-ray diffraction measurements. Thermal expansion coefficient (TEC) was measured from room temperature to 900°C. Porous LBC-GDC composite electrodes were studied in a symmetrical cell configuration by impedance spectroscopy where gadolinium doped ceria (GDC) was used as a solid electrolyte. Impedance spectra obtained at zero dc bias conditions consisted of two semi-circular arcs, which indicate that the overall oxygen reduction comprises at least two distinct processes. The area specific resistance (ASR) for electrode polarization was measured in the 600–800°C temperature ranges. The lowest ASR value of 0.06 Ω cm−2 at 600°C was exhibited by LBC/GDC composite of composition 60/40. The ASR values at lower temperatures offer the promise of utilizing composite as a cathode for low-temperature SOFCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».