Outcomes of an Occupational Therapy School-Based Consultation Service for Students with Fine Motor Difficulties
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This paper reports on a study that was conducted to address the perceived occupational performance changes among school-aged children who received occupational therapy services for fine motor difficulties. It also addressed teacher awareness and the degree of implementation of occupational therapy recommendations by teachers. METHODS: The study sample included 91 school-aged children referred for occupational therapy services for fine motor difficulties. The children were assessed, before and after intervention. Outcome measures used were the Canadian Occupational Performance Measure (COPM) and the Teacher Awareness Scale (TAS). RESULTS: Significant change scores in both scales of the COPM were (Performance = 1.50, p < 0.001; Satisfaction = 1.92, p < 0.001). Regression analyses showed that lower teacher ratings of the students'performance and satisfaction of performance on the initial COPM resulted in significantly greater COPM change scores in the students'performance and satisfaction of performance at reassessment. The greater the degree of implementation of occupational therapy strategies by the teacher, the greater the COPM performance and satisfaction change scores. The greater the degree of teacher awareness of students'special needs resulted in greater COPM performance change scores. PRACTICE IMPLICATIONS: Teachers may benefit from more education regarding fine motor difficulties in children and how the implementation of occupational therapy strategies are helpful to improve children's fine motor difficulties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».