Gegenwartsliteratur und zeitgenössische Musik: Der junge Lord von Ingeborg Bachmann und Hans Werner Henze
Notice bibliographique
Résumé
In der jungeren Geschichte der Beziehung von deutscher Literatur und nimmt die Zusammenarbeit von Ingeborg Bachmann und Hans Werner Henze einen zentralen Platz ein. Henzes 1964 in Kooperation mit Bachmann entstandene komische Der junge Lord nach Wilhelm Hauff zahlt seit ihrer Urauffuhrung an der Deutschen Berlin 1965 zweifellos zu den beliebtesten und erfolgreichsten Werken des zeitgenossischen Musiktheaters. Trotz dieser Anerkennung ist das Werk jedoch nicht unumstritten: Wolfgang Burde beispielsweise kommt in seinem Aufsatz und Revolution in Henzes musikalischem Theater (271-75) zu dem Schluss, in Henzes Musik sei Distanz zum gesellschaftskritischen Gehalt der spurbar und das Werk markiere unter der Perspektive zeitgenossischen musikalischen Bewustseins einen absoluten Tief punkt. In jungerer Zeit stellt Wolfgang Braunmuller den Jungen Lord zwar gewinnbringend der Tradition der deutschen Spieloper gegenuber, geht bei seiner Interpretation jedoch allein vom aus und lasst Henzes Musik weitgehend unberucksichtigt (184-88). Auf Seiten der Musikwissenschaft verweisen die Schwierigkeiten, die in der Auseinandersetzung mit dem Stuck zutage treten, nicht nur auf spezielle mit Henzes Oeuvre verbundene Fragestellungen, sondern daruber hinaus auch auf die Problematik der Gattung Oper generell, deren Existenz im zeitgenossischen Bewusstsein keineswegs als gesichert erscheint (Dahlhaus 145-52; Kuhn 9-19). Bachmanns betreffend, bestimmte die Sonderstellung, die die Gattung Libretto aus der Perspektive der Literaturwissenschaft einnimmt, lange Zeit weitgehend den Blickwinkel der Forschung. Erst seit einigen Jahren ist Bachmanns librettistische Tatigkeit im Kontext ihres Gesamtwerkes ins Zentrum des Interesses geruckt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».