Gegenwartsliteratur und zeitgenössische Musik: Der junge Lord von Ingeborg Bachmann und Hans Werner Henze
Bibliographic record
Abstract
In der jungeren Geschichte der Beziehung von deutscher Literatur und nimmt die Zusammenarbeit von Ingeborg Bachmann und Hans Werner Henze einen zentralen Platz ein. Henzes 1964 in Kooperation mit Bachmann entstandene komische Der junge Lord nach Wilhelm Hauff zahlt seit ihrer Urauffuhrung an der Deutschen Berlin 1965 zweifellos zu den beliebtesten und erfolgreichsten Werken des zeitgenossischen Musiktheaters. Trotz dieser Anerkennung ist das Werk jedoch nicht unumstritten: Wolfgang Burde beispielsweise kommt in seinem Aufsatz und Revolution in Henzes musikalischem Theater (271-75) zu dem Schluss, in Henzes Musik sei Distanz zum gesellschaftskritischen Gehalt der spurbar und das Werk markiere unter der Perspektive zeitgenossischen musikalischen Bewustseins einen absoluten Tief punkt. In jungerer Zeit stellt Wolfgang Braunmuller den Jungen Lord zwar gewinnbringend der Tradition der deutschen Spieloper gegenuber, geht bei seiner Interpretation jedoch allein vom aus und lasst Henzes Musik weitgehend unberucksichtigt (184-88). Auf Seiten der Musikwissenschaft verweisen die Schwierigkeiten, die in der Auseinandersetzung mit dem Stuck zutage treten, nicht nur auf spezielle mit Henzes Oeuvre verbundene Fragestellungen, sondern daruber hinaus auch auf die Problematik der Gattung Oper generell, deren Existenz im zeitgenossischen Bewusstsein keineswegs als gesichert erscheint (Dahlhaus 145-52; Kuhn 9-19). Bachmanns betreffend, bestimmte die Sonderstellung, die die Gattung Libretto aus der Perspektive der Literaturwissenschaft einnimmt, lange Zeit weitgehend den Blickwinkel der Forschung. Erst seit einigen Jahren ist Bachmanns librettistische Tatigkeit im Kontext ihres Gesamtwerkes ins Zentrum des Interesses geruckt.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".