MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035948999 · doi:10.4028/www.scientific.net/amr.324.265

Implantation of Nitrogen Atoms in 4H-SiC Epitaxial Layers: A Comparison between Standard and Plasma Immersion Processes

2011· article· en· W2035948999 sur OpenAlexaff
Laurent Ottaviani, Stéphane Biondo, M. Kazan, Olivier Palais, Julian Duchaine, F. Milési, Rachid Daineche, Blandine Courtois, Frank Torregrosa

Notice bibliographique

RevueAdvanced materials research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon Carbide Semiconductor Technologies
Établissements canadiensSaint Paul University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceAnnealing (glass)Silicon carbideIon implantationPlasma-immersion ion implantationEpitaxyNitrogenPlasmaSheet resistanceAnalytical Chemistry (journal)DopantCarbideResistive touchscreenIon beamIonMetallurgyDopingOptoelectronicsComposite materialChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper focuses on the formation of thin n+p junctions in p-type Silicon Carbide (SiC) epitaxial layers using two kinds of Nitrogen implantations. The standard beam ion implantations and PULSIONTM processes were performed at two distinct energies (700 eV and 7 keV), and the subsequent annealing was held at 1600°C in a resistive furnace specifically adapted to SiC material. No measurable electrical activity was obtained for both implantations performed at 700 eV, due to some outdiffusion of N dopants during the annealing despite a low surface roughness (rms ~ 1.4 nm) and no residual damage detected by RBS/C. A higher sheet resistance was measured in plasma-implanted samples at 7 keV (in comparison with beam-line implanted samples), which is partly related to N outdiffusion. The profiles of N atoms beam-implanted at 7 keV are not affected by the annealing. The corresponding electrical activation is fully completed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced materials researchMême sujetSilicon Carbide Semiconductor TechnologiesTravaux en français237 207