MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035966961 · doi:10.1046/j.1440-169x.2003.00705.x

Gene silencing in chick embryos with a vector‐based small interfering RNA system

2003· article· en· W2035966961 sur OpenAlexaff
Tatsuya Katahira, Harukazu Nakamura

Notice bibliographique

RevueDevelopment Growth & Differentiation · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Interference and Gene Delivery
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRNA interferenceTrans-acting siRNASmall interfering RNASmall hairpin RNAGene silencingBiologyGeneRNA silencingElectroporationRNAGene expressionOpen reading frameGeneticsExpression vectorMolecular biologyCell biologyComputational biologyPeptide sequenceRecombinant DNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the use of vector-based RNA interference (RNAi) to specifically interfere with gene expression in chick embryos is reported. In ovo electroporation was carried out to transfer a small interfering RNA (siRNA) expression vector into chick embryos. En2 was chosen for the target gene because the family gene, En1, is expressed in a similar pattern. Four sets of 19-mer sequences were designed with the En2 open reading frame region connected to a sequence of short hairpin RNA (shRNA), which exerts siRNA effects after being transcribed, and inserted into pSilencer U6-1.0 vector. En2 and En1 expression were suppressed by the siRNA whose sequence completely matched En2 and En1. Suppression occurred when the siRNA sequence differed by up to two nucleotides from the target sequence. The sequence that differed by four nucleotides from the target gene did not show siRNA effects. One set that completely matched the En2 target did not show siRNA effects, which may be due to location of the siRNA in the target gene. Thus, multiple sets of shRNA must be prepared if we are to consider. This system will greatly contribute to the analysis of function of genes of interest, because the target gene can be silenced in a locally and temporally desired manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopment Growth & DifferentiationMême sujetRNA Interference and Gene DeliveryTravaux en français237 207