Expression of erythropoietin and its receptor in neuroblastomas
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children with high-risk neuroblastomas (NB) potentially may benefit from treatment with recombinant human erythropoietin (Epo). Epo is a stimulator of erythropoiesis, acting through its receptor (EpoR). The objective of the current study was to evaluate expression levels of Epo and EpoR in NB and in normal tissues and their effects on the proliferation of tumor cells. METHODS: A tissue microarray study was performed with 101 primary tumors, 39 paired metastases, 56 paired control tissues, and 6 human NB cell lines. Immunohistochemical staining was performed using antibodies against Epo and EpoR. Immunostaining intensity was evaluated by using a semiquantitative score based on the percentage of positive cells. An in vitro analysis of cell proliferation and cell cycle in the presence of recombinant Epo was performed in the 6 cell lines. RESULTS: The expression of EpoR was found to be significantly higher in tumors than in paired control tissues (P < .0001) compared with the expression of Epo (P = .06), and the expression of EpoR was significantly higher in lymph node metastases than in paired primary tumors (P = .02) compared with Epo (P = .99). Survival analysis demonstrated that the patients who had tumors with the highest expression of EpoR had a significantly better overall survival (P = .03). In the in vitro study, recombinant Epo did not modify proliferation and cell cycle in the cell lines regardless of the EpoR expression level. CONCLUSIONS: Epo and EpoR were expressed in NB but did not modify tumor cell proliferation. The results of the current study suggested that Epo may be used safely for supportive care in children with NB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».