Making Rats Rise to Erect Bipedal Stance for Feeding Partially Prevented Orchidectomy-Induced Bone Loss and Added Bone to Intact Rats
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to investigate the different effects on muscle mass and cancellous (proximal tibial metaphysis [PTM]) and cortical (tibial shaft [TX]) bone mass of sham-operated and orchidectomized (ORX) male rats by making rats rise to erect bipedal stance for feeding. Specially designed raised cages (RC) were used so that the rats had to rise to erect bipedal stance to eat and drink for 12 weeks. Dual-energy X-ray absorptiometry (DEXA) and peripheral quantitative computerized tomography (pQCT) were used to estimate the lean leg mass and bone mineral. Static and dynamic histomorphometry were performed on the triple-labeled undecalcified sections. We found that making the intact rats rise to erect bipedal stance for feeding increased muscle mass, cortical bone volume, and periosteal bone formation. Orchidectomy increased net losses of bone next to the marrow by increasing bone turnover. Making the ORX rats rise to erect bipedal stance increased muscle mass, partially prevented cancellous bone loss in the PTM, and prevented net cortical bone loss in TX induced by ORX by depressing cancellous and endocortical high bone turnover and stimulating periosteal bone formation. The bone-anabolic effects were achieved mainly in the first 4 weeks in the PTM and by 8 weeks in the TX. These findings suggested that making the rats rise to erect bipedal stance for feeding helped to increase muscle mass and cortical bone mass in the tibias of intact rats, increase muscle mass, and partially prevented cancellous and net cortical bone loss in ORX rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».