Comparison of photorefractive effects in undoped and MgO-doped PPLN
Notice bibliographique
Résumé
Quasi-phase-matched (QPM) wavelength conversions based on the second-order nonlinear interaction, such as second-harmonic generation (SHG), difference-frequency generation (DFG) and sum-frequency generation (SFG), in periodically poled lithium niobate (PPLN)) have attracted much attention due to their excellent conversion properties such as broad bandwidth, high efficiency, and low noise. To achieve an efficient conversion, high-power pump light is always desired. However, PPLN crystals (either bulk or waveguide) are somehow vulnerable to high-power irradiating light, especially at a short wavelength due to the photorefractive effect (PRE), known as a refractive index change induced by an intense light illumination. The PRE may deteriorate device performance significantly. To suppress the PRE, PPLN crystals usually have to be operated at high temperatures (over one hundred degrees Celsius) or to be specially doped. Despite the significant impacts of the PRE on device performance, to date, there is limited information in the literature on the PRE mechanism in QPM PPLN. In this work, we adopt the pump-probe method and characterize the PRE in undoped and 5-mol% MgO-doped PPLN crystals. Especially, we compare the PRE in bulk and annealed proton-exchanged (APE) waveguides of PPLN. A broadband light source at 1.55 &mgr;m was used as the probe, and narrowband light at two wavelengths of 0.5 and 1.1 &mgr;m was alternatively taken as the pump. The period of crystals were selected to meet the QPM condition of SHG. It is shown that the decay property and temperature dependence of PRE, the wavelength and amplitude changes of the SHG tuning curve are distinct for the undoped and MgO-doped PPLN, as well as for the bulk and waveguide, which implies a few competing interactions in the crystals, such as the PRE, thermal-optic, photogalvanic and two-photon absorption effect, etc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».