The use of the Laser Optical Plankton Counter to measure zooplankton size, abundance, and biomass in small freshwater lakes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Optical Plankton Counter (OPC) has been used in a variety of environments since its introduction over decade ago, but its use in freshwater lakes has been limited by high densities of zooplankton and detritus. The newer Laser Optical Plankton Counter (LOPC) has several modifications from its predecessor, and the goal of this study was to examine whether it could be used to measure average size (µm equivalent spherical diameter, ESD), abundance (particles L −1 ), and biomass (µg dry weight L −1 ) of zooplankton in samples from 18 lakes in the Eastern Townships region of Quebec, Canada. The LOPC slightly overestimated the size of copepods, and consistently underestimated Daphnia by approximately 25% ESD. Densities and biomass of net samples were very similar between the LOPC lab version and traditional microscope analyses suggesting that the LOPC can be reliably used to process preserved net samples. When the LOPC was towed in situ vertically in Lake Memphremagog, QC, Canada, estimated zooplankton abundances were ten times net sample values from the same water column, but similar abundances were found between the LOPC and pumped zooplankton samples at 2 m depth. These results indicate that the LOPC may be well suited for analyses of zooplankton abundance and biomass in productive freshwater lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle