MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036096415 · doi:10.1139/p02-114

The ice-related research of Harry Kiefte and co-workers

2003· article· en· W2036096415 sur OpenAlexaffvenueabout
M. J. Clouter

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiquenanoparticles nucleation surface interactions
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesCold Regions Research and Engineering Laboratory
Mots-clésBrillouin zonePhysicsEngineering physicsCondensed matter physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Harry Kiefte (1942–1997) was born in Amsterdam and moved to Toronto at an early age where he completed his formal education. His Ph.D. research was in the field of electron paramagnetic resonance under J.S.M. Harvey at the University of Toronto. He then completed two years of postdoctoral study with B.P. Stoicheff at the same institution where he participated in the pioneering work that led to the recording of the first Brillouin spectra from single crystals of rare-gas solids and the consequent determination of the elastic constants for these materials. It was the technique of Brillouin spectroscopy, and its application to the determination of the elastic properties of a wide range of crystalline materials, that engaged his interest and very considerable talents for the remainder of his career at the Department of Physics, Memorial University, where he accepted a faculty position in 1973. At the time of his death, at the relatively young age of 54, his name appeared as author or co-author on approximately 90 publications. Included among the co-authors were four graduate students whose research was devoted to ice-related studies. It is this significant contribution to our knowledge of the elastic properties of ice that will be reviewed in this paper. PACS No.: 62.20Dc

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetnanoparticles nucleation surface interactionsTravaux en français237 207