MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036098781 · doi:10.1074/jbc.c000822200

COUP-TF1 Antagonizes Nkx2.5-mediated Activation of the Calreticulin Gene during Cardiac Development

2001· article· en· W2036098781 sur OpenAlexafffund
Lei Guo, Jeffrey M. Lynch, Kimitoshi Nakamura, Larry Fliegel, Hideko Kasahara, Seigo Izumo, Issei Komuro, Luis B. Agellon, Marek Michalak

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueATP Synthase and ATPases Research
Établissements canadiensUniversity of AlbertaCanadian Institutes of Health Research
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchFondation pour la Recherche MédicaleUniversity of AlbertaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésCalreticulinGeneMedicineBiologyCell biologyGeneticsEndoplasmic reticulum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calreticulin, a Ca(2+) binding chaperone of the endoplasmic reticulum, is also highly expressed in the embryonic heart, and knockout of the calreticulin gene is lethal during embryogenesis because of impaired cardiac development. The protein is down-regulated after birth, and elevated expression of calreticulin in newborn hearts is associated with severe cardiac pathology and death. Here we show that the transcription factor Nkx2.5 activates expression of the calreticulin gene in the heart. Binding of chicken ovalbumin upstream promoter-transcription factor 1 to the Nkx2.5 binding site suppresses transcription from the calreticulin promoter. Nkx2.5 and chicken ovalbumin upstream promoter-transcription factor 1 play antagonistic roles in regulating the expression of calreticulin during cardiac development. These studies indicate that cardiac-specific transcription factor Nkx2.5 plays a central role in activating calreticulin expression and that there is a cooperation between chicken ovalbumin upstream promoter-transcription factor 1 and Nkx2.5 at the calreticulin promoter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetATP Synthase and ATPases ResearchTravaux en français237 207