Holocene migration of lodgepole pine ( <i>Pinus contorta</i> var. <i>latifolia</i> ) in southern Yukon, Canada
Notice bibliographique
Résumé
A palynological reconstruction ( n = 25 profiles) suggests that the northern extent of lodgepole pine ( Pinus contorta var. latifolia Engelmann ex S. Watson) occurred between 59° and 60°N latitude in northwest North America from 10,000 to 7000 calendar years before present (cal. yr BP) prior to entering Yukon. Although specific migration pathways could not be resolved with the available palynological data, mountains along the southern edge of Yukon appear to have diverted lodgepole pine migration through the Carcross and Frances Lake areas in southwest and southeast Yukon, respectively. Migration in the southwest (70 m/yr) was likely confined to lower elevations of the Yukon and Teslin river valleys, with lodgepole pine reaching 61°N ~2000 cal. yr BP. Along the eastern route, migration was channeled through a 15–20 km wide pass in a 200 km mountainous front. After breaching the Liard drainage divide north of Frances Lake ~4000 cal. yr BP, migration progressed northwest (160–220 m/yr) along the Tintina Trench. Lodgepole pine was estimated to have reached its near present-day northern limit (~63°N) ~1790 cal. yr BP, which is ~1290 years earlier than previously thought. This difference in arrival dates is due the use of a >5% rather than a >15% pine pollen content threshold, which appears to correspond with >1% pine tree cover in the landscape. Climatic cooling after 1000 cal. yr BP that caused a population decline at higher elevations is hypothesized to explain the present-day sparse and disjunct distribution of pine across Yukon north of 61°N.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».