Corticocortical Inhibition of Peripheral Inputs Within Primary Somatosensory Cortex: The Role of GABA<sub>A</sub> and GABA<sub>B</sub> Receptors
Notice bibliographique
Résumé
A conditioning-test pulse paradigm was used in combination with microiontophoresis to examine the corticocortical modulation of somatosensory processing. Single-cell recordings were made in the glabrous digit representation of primary somatosensory (S1) cortex in anesthetized raccoons. Test stimulation of the periphery (the on-focus digit) was preceded by conditioning stimulation of the cortical area that represents an adjacent digit at interstimulus intervals ranging from 5 to 200 ms. An early and prolonged inhibitory modulation was produced in most of the 61 neurons examined, and an early facilitation followed by inhibition was produced in about one-third of the cells. Microiontophoretic administration of a potent GABA(B) receptor antagonist, CGP 55845, blocked the inhibition and in many cases revealed a facilitation of the sensory response. Microiontophoretic administration of a GABA(A) receptor antagonist, gabazine, blocked inhibition at short interstimulus intervals and reduced the longer inhibition by half. These results indicate that connections between glabrous digit representations within S1 cortex produce predominantly inhibitory modulation of sensory input and that both GABA(A) and GABA(B) receptors contribute to this modulation. The relevance of these connections to the effects of peripheral nerve injury and subsequent reorganization is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».