MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036141789 · doi:10.2527/jas.2007-0236

Dynamics of body protein deposition and changes in body composition after sudden changes in amino acid intake: II. Entire male pigs1

2008· article· en· W2036141789 sur OpenAlexaff
Héctor R. Martínez–Ramírez, E. A. Jeaurond, C. F. M. de Lange

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimal scienceBody weightComposition (language)LimitingChemistryInternal medicineEndocrinologyBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A study was conducted to evaluate the extent and dynamics of whole body protein deposition (Pd) and changes in chemical and physical body composition after a period of AA intake restriction in entire male pigs with high lean-tissue growth potentials. Fifty-eight entire male pigs (initial BW 15.8 +/- 0.9 kg) were allotted to 1 of 3 dietary AA levels between 15 and 38 kg of BW: control (15% above requirements), AA-15% (15% below requirements), and AA-30% (30% below requirements). Thereafter, pigs were fed diets not limiting in AA content. Throughout the experiment, pigs were scale-fed at 90% of estimated voluntary daily DE intake. Representative pigs were slaughtered at 15, 38, 53, 68, or 110 kg of BW to monitor changes in body composition. Between 15 and 38 kg of BW, restriction of AA intake reduced BW gain (P < 0.01; 794, 666, and 648 g/d for control, AA-15%, and AA-30%, respectively). At 38 kg of BW, AA intake restriction increased whole body lipid (LB) content (P < 0.01; 11.3, 14.3, 17.5% of empty BW), and the LB-to-whole body protein (PB) ratio (LB/PB; P < 0.02; 0.68, 0.88, 1.10 for control, AA-15%, and AA-30%, respectively). Relationships between PB versus whole body water and PB versus whole body ash were not affected by dietary treatments (P > 0.10). At 110 kg of BW and based on BW, PB, and LB/PB, complete compensatory growth (CG) was achieved. Body weight gain between 38 and 110 kg of BW was inversely related to previous dietary AA levels (P < 0.01; 1,089, 1,171, and 1,185 g/d for control, AA-15%, and AA-30%, respectively). For pigs on the control diet, and based on N-balance data, Pd increased with BW, from 172 g/d at 40 kg of BW to 226 g/d at 82 kg of BW. At 40 kg of BW, Pd was greater (P < 0.05) for pigs on the AA-15% (205 g/d) and AA-30% (191 g/d) diets than pigs on the control diet (172 g/d). These findings indicate that pigs with high lean-tissue growth potentials are more likely to express compensatory Pd and their genetically determined upper limit to Pd (PdMax) after a period of AA intake restriction. This study confirms previous findings that BW effects on PdMax are small in growing pigs between 40 and 80 kg of BW. It is suggested that CG and compensatory Pd after a period of AA intake restriction is constrained by the pig's PdMax and is driven by a target LB/PB. Combined with previous observations in our laboratory, these results suggest that CG after a period of AA intake restriction tends to occur only when pigs are within the energy-dependent phase of lean-tissue growth and not when the genetically determined upper limit to lean-tissue growth, or PdMax, determines growth performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,864
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207