Sodium overload due to a persistent current that attenuates the arrhythmogenic potential of a novel LQT3 mutation
Notice bibliographique
Résumé
Long QT syndrome (LQTS) is a congenital abnormality of cardiac repolarization that manifests as a prolonged QT interval on 12-lead electrocardiograms (ECGs). The syndrome may lead to syncope and sudden death from ventricular tachyarrhythmias known as torsades de pointes. An increased persistent Na(+) current is known to cause a Ca(2+) overload in case of ischemia for example. Such increased Na(+) persistent current is also usually associated to the LQT3 syndrome. The purpose of this study was to investigate the pathological consequences of a novel mutation in a family affected by LQTS. The impact of biophysical defects on cellular homeostasis are also investigated. Genomic DNA was extracted from blood samples, and a combination of PCR and DNA sequencing of several LQTS-linked genes was used to identify mutations. The mutation was reproduced in vitro and was characterized using the patch clamp technique and in silico quantitative analysis. A novel mutation (Q1476R) was identified on the SCN5A gene encoding the cardiac Na(+) channel. Cells expressing the Q1476R mutation exhibited biophysical alterations, including a shift of SS inactivation and a significant increase in the persistent Na(+) current. The in silico analysis confirmed the arrhythmogenic character of the Q1476R mutation. It further revealed that the increase in persistent Na(+) current causes a frequency-dependent Na(+) overload in cardiomyocytes co-expressing WT and mutant Nav1.5 channels that, in turn, exerts a moderating effect on the lengthening of the action potential (AP) duration caused by the mutation. The Q1476R mutation in SCN5A results in a three-fold increase in the window current and a persistent inward Na(+) current. These biophysical defects may expose the carrier of the mutation to arrhythmias that occur preferentially in the patient at rest or during tachycardia. However, the Na(+) overload counterbalances the gain-of-function of the mutation and is beneficial in that it prevents severe arrhythmias at intermediate heart rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».