Acute Phase Proteins in Racehorses with Inflammatory Airway Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Systemic inflammation is observed in horses with heaves and could also be present in horses with a lesser degree of pulmonary inflammation. HYPOTHESIS/OBJECTIVES: It was hypothesized that racehorses with inflammatory airway disease (IAD) have increased concentration of circulating acute phase proteins. The objective of this study was to compare serum acute phase proteins of racehorses with and without lower airway inflammation. ANIMALS: Serum from 21 client-owned Standardbred racehorses with exercise intolerance and lower airway inflammation and serum from 10 client-owned Standardbred racehorses with exercise intolerance without lower airway inflammation. METHODS: In a case-control study, serum samples from previously characterized horses presented for exercise intolerance with or without lower airway inflammation based on bronchoalveolar lavage fluid cytology were analyzed for serum amyloid A protein (SAA), C-reactive protein (CRP), and haptoglobin using commercial ELISAs. RESULTS: There was no significant differences between groups for SAA (non-IAD versus IAD, median (range): 3.47 (0.06-34.94) versus 6.33 (0.06-80) μg/mL, P = .49), CRP (10.87 (2.05-29.03) versus 4.63 (0.02-31.81) μg/mL, P = .23) or haptoglobin (900.36 (607.99-2018.84) versus 749.54 (530.81-1076.95) μg/mL, P = .09). CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: In this population of poorly performing racehorses in training, serum SAA, CRP, and haptoglobin were not helpful in distinguishing between horses with IAD from horses with exercise intolerance from other causes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».