MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036242736 · doi:10.1109/icassp.2013.6638952

A deep convolutional neural network using heterogeneous pooling for trading acoustic invariance with phonetic confusion

2013· article· en· W2036242736 sur OpenAlexaff
Li Deng, Ossama Abdel‐Hamid, Dong Yu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech Recognition and Synthesis
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWord error rateSpeech recognitionPoolingConvolutional neural networkTIMITArtificial intelligenceDropout (neural networks)Deep learningArtificial neural networkHidden Markov modelPattern recognition (psychology)Machine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We develop and present a novel deep convolutional neural network architecture, where heterogeneous pooling is used to provide constrained frequency-shift invariance in the speech spectrogram while minimizing speech-class confusion induced by such invariance. The design of the pooling layer is guided by domain knowledge about how speech classes would change when formant frequencies are modified. The convolution and heterogeneous-pooling layers are followed by a fully connected multi-layer neural network to form a deep architecture interfaced to an HMM for continuous speech recognition. During training, all layers of this entire deep net are regularized using a variant of the “dropout” technique. Experimental evaluation demonstrates the effectiveness of both heterogeneous pooling and dropout regularization. On the TIMIT phonetic recognition task, we have achieved an 18.7% phone error rate, lowest on this standard task reported in the literature with a single system and with no use of information about speaker identity. Preliminary experiments on large vocabulary speech recognition in a voice search task also show error rate reduction using heterogeneous pooling in the deep convolutional neural network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations188
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpeech Recognition and SynthesisTravaux en français237 207