MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036249897 · doi:10.5539/mas.v3n3p143

A Study on Cold Forging Die Design Using Different Techniques

2009· article· en· W2036249897 sur OpenAlexvenueno aff
Khalid Hussain, Z. Samad, Azliza Othman, Sofia Pilli, Salman Ahmed N.J, Irfan Anjum Badruddin, Hakim SS, Quadir GA, Azween Abdullah

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgy and Material Forming
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForgingDie (integrated circuit)Manufacturing engineeringProcess (computing)Mechanical engineeringFinite element methodProcess designDurabilityMaterial flowForming processesEngineeringComputer scienceStructural engineeringWork in processOperations management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is becoming increasingly essential to predict the exact behavior of cold forging die during the forging process and it is also important to optimize the die design for its durability and to reduce the production cost of the die. Optimization of cold forging die design is required to reduce the production cost of die as well as the forged part and also to increase the accuracy of the die and the forged part. Since the past few years computer aided engineering (CAE) techniques have been widely used for research in metal forming. Amongst them finite element analyses (FEA) have been greatly successful to provide the understanding of metal flow and die stresses for different forming processes. The present work is a review of the existing die design techniques which are used in forging process to enhance the die design and to optimize die design process which will improve the performance of die. In cold forging the die will under go high loads, hence it is essential to know Fatigue behavior and Fatigue Failure of the die when it has been under go cyclic loading. The study end up with future challenges of the die design and its processes, the approaches adopted to develop an optimum system that can fulfill the customer demand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetMetallurgy and Material FormingTravaux en français237 207