MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036319537 · doi:10.14740/jmc.v5i3.1665

A Case Report on the Effect of Everolimus in Renal Angiomyolipoma Associated With Tuberous Sclerosis Complex

2014· article· en· W2036319537 sur OpenAlexvenueno aff
Huma M Paika, Yull Arriaga, Anthony T. Setiawan

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberous Sclerosis Complex Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTuberous sclerosisMedicineEverolimusRenal cell carcinomaAngiomyolipomaDiscovery and development of mTOR inhibitorsInternal medicineKidneyUrologyGastroenterologyPathologyPI3K/AKT/mTOR pathway

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tuberous Sclerosis (TS) is a well known disorder which manifests with benign tumors in various organ systems, including angiomyolipomas (AML) of the kidneys. The mTOR inhibitors have emerged as a potential systemic treatment strategy to halt the growth of renal angiomyolipomas and to prevent life threatening complications such as bleeding. This report shows that everolimus treatment may have an impact on size and density of renal AML lesions which may lead to prevention or delay the development of renal cell carcinoma as well as prevent bleeding from the renal AML lesions. A 20-year-old Hispanic female and a 24-year-old Asian female both with sporadic TS were administered daily oral everolimus therapy. Both showed stability in their renal AML lesions and notable improvement of their extra-renal TS manifestations. Treatment with daily everolimus may lead to reduction in size and/or decreases in density or renal AML lesions. This may have an impact on the risk of developing renal cell carcinoma as well as preventing bleeding from renal AML lesions. J Med Cases. 2014;5(3):129-136 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jmc1665w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetTuberous Sclerosis Complex ResearchTravaux en français237 207