SINGLE INJECTION OF INSULIN DELAYS THE RECURRENCE OF DIABETES IN SYNGENEIC ISLET-TRANSPLANTED DIABETIC NOD MICE 1
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Insulin has been implicated in the pathogenesis of type 1 diabetes and oral administration of insulin has been shown to delay the onset of diabetes in NOD mice. In this study we determined whether a single footpad injection of insulin will protect syngeneic islet grafts from autoimmune destruction when placed under the kidney capsule of diabetic NOD mice. METHODS: Five hundred islets were transplanted under the kidney capsule of diabetic female NOD mice in conjunction with a single footpad injection of either pork insulin in saline or mixed with incomplete Freund's adjuvant (IFA). Control groups received either IFA or saline alone. RESULTS: Seven of 11 animals (63.6%) given insulin in IFA exhibit long-term graft survival (>75 days; mean +/- SEM >85.4+/-16.1) whereas only 3 of 12 animals (25.0%) in the IFA group had graft survival longer than 75 days (mean +/- SEM >41.9+/-12.8 days). In contrast, none of the animals that received insulin in saline (17.3+/-2.5 days) and saline only (16.1+2.0 days) exhibit prolonged graft survival. CONCLUSION: These results suggest that a single footpad injection of insulin can protect the islet graft from immune attack in NOD mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».