Impacts of using polyethylene sleeves and wavelength selective mulch in vineyards. I. Effects on air and soil temperatures and degree day accumulation
Notice bibliographique
Résumé
Effects on soil and air temperatures of wavelength-selective polyethylene mulch applied in planted rows, and clear polyethylene enclosures (sleeves) applied around vine canes or cordons for 7 wk in the spring were determined in three Merlot vineyards in the Okanagan Valley, British Columbia. Three sleeve configurations were studied: single-layer and closed at bottom; single-layer with bottom ventilation added after 5 wk; and double-layer with bottom ventilation added after 5 wk. All sleeves were perforated at the top between two supporting trellis catch wires, and were stapled closed at the bottom under the cordon or cane. Sleeve removal was either all at once or in two stages by first opening the top then removing the sides 6 d later. The sleeves increased mean air temperatures by ca. 1 to 2°C and maximum temperatures by ca. 5 to 8°C, and decreased minimum temperatures by ca. 1 to 2 °C, depending on the vineyard, measurement period, and sleeve configuration. Adding bottom ventilation to sleeves increased the mean minimum nighttime temperature by ca. 1°C at one vineyard but had no effect at the other two sites. Degree day (base 10°C) accumulati on inside sleeves was 1.5 to 2 times that of ambient, depending on the site, which increased total degree day accumulations for the season by 4.1 to 7.9%. The polyethylene mulch increased soil temperatures by ca. 2°C continuously over the diurnal period at two of the vineyards, but at the third where there was significant weed growth under the mulch the increase was less and only at night. Key words: Wine grapes, plasticulture
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».