Buccal visible light spectroscopy and laser Doppler flowmetry: reliability analysis
Notice bibliographique
Résumé
There are insatiable demands for new technologies to advance basic biological investigation at the microcirculatory level. Oxygen to see (O 2 C) is a newly developed system that combines laser Doppler flow (LDF) and visible light spectroscopy (VLS) technology. The aim of our study was to assess the reliability of O 2 C measurements applied to the buccal mucosa and to the thenar eminence in healthy volunteers. Microcirculatory hemoglobin oxygen saturation (μHbO 2 , %) and blood flow (flow, AU) were measured using an O 2 C (Lea Medizintechnik GmbH, Giessen, Germany) probe applied to the buccal mucosa and to the thenar eminence. Measurements were obtained simultaneously at two depths, superficial (2 mm) and deep (6 mm), every 2 seconds for 5 minutes and were recorded for later analysis. The procedure was repeated on another occasion at least 1 week apart. We studied 20 healthy subjects; 10 males and 10 females (mean age = 38 ± 18 years, range 21–74 years). Both μHbO 2 and flow measurements were consistently higher when measured from the deep tissue layers (6 mm) than those measured from the superficial layers, regardless of the site of measurement. Buccal mucosal μHbO 2 ranged from 78% to 96% and varied only minimally (CV: 4–7.5%), whereas there was a marked variability in flow measurements (CV: 29–63.9%). The reproducibility of buccal mucosal μHbO 2 and flow measurements were moderate to good (that is, intra-individual reliability, ICC: range 0.7–0.87, P < 0.05). However, only measurements from the superficial mucosal layers showed a moderate to good degree of inter-individual agreement (that is, inter-individual reliability, ICC: range 0.68–85, P < 0.001). LDF and VLS values measured on the thenar eminence were highly variable, were not reproducible, and the inter-individual agreement was poor. O 2 C provides reliable measurement of buccal μHbO 2 and microvascular flow. Skin measurements on the thenar eminence are highly variable and unreliable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».