The Effects of Two Rearing Salinities on Survival and Stress of Winter Flounder Broodstock
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this study was to determine rearing conditions that would improve the survival of broodstock of winter flounder Pleuronectes americanus. We hypothesized that keeping wild winter flounder in iso-osmotic water would reduce the energy costs related to osmoregulation; the resulting energy gain could then be used for growth or immune responses. Eighty fish were randomly separated into four tanks, two containing seawater (SW; 28.7 ± 0.9‰ (mean ± SD)) and two containing brackish water (BW; 14.7 ± 1.7‰). Fish were sampled after 2 and 5 months of captivity for evaluation of their condition and stress status. Between the second and fifth months, the condition index increased significantly in both salinity groups, whereas body water content decreased. No salinity effect in terms of growth, condition, or energy reserves was found. However, the fish in BW showed much lower mortality. We found that the fish in SW had higher levels of the physiological indicators of stress than those in BW, which could have increased the risk of opportunistic infections in the former. Also, thrombocytes were absent in the SW fish after 2 months of captivity, which may have contributed to some mortalities. The lower resistance of certain opportunistic pathogens to BW is another possible explanation as to why fish in BW had lower occurrences of infectious diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».