MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036468931 · doi:10.1190/1.2752744

Waveform tomography at a groundwater contamination site: Surface reflection data

2007· article· en· W2036468931 sur OpenAlexaff
Fuchun Gao, A. Levander, R. G. Pratt, C. A. Zelt, Gian-Luigi Fradelizio

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensQueen's UniversityGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésGeologyTomographyWaveformReflection (computer programming)AlluviumChannel (broadcasting)SeismologyGroundwaterMineralogyRemote sensingGeomorphologyOpticsGeotechnical engineeringTelecommunicationsRadarComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We have applied acoustic-waveform tomography to 45 2D seismic profiles to image the 3D geometry of a buried paleochannel at a groundwater-contamination site at Hill Air Force Base in Utah. The paleochannel, which is incised into an alluvium-covered clay aquitard, acts as a trap for dense nonaqueous-phase liquids (DNAPLs) that contaminate the shallowest groundwater system in the study area. The 2D profiles were extracted from a 3D surface reflection data set. First-arrival traveltime tomography provided initial velocity models for the waveform tomography. We inverted for six frequency components in the band 30–90Hz of the direct and refracted waves to produce 45 2D velocity models. The flanks and bottom of a channel with a maximum depth of about 15m were well modeled in most of the 45 parallel 2D slices, which allowed us to construct a 3D image of the channel by combining and interpolating between the 45 image slices. The 3D model of the channel will be useful for siting extraction wells within the site remediation program. The alluvium that fills the channel showed marked vertical and lateral velocity heterogeneity. Traveltime tomography and waveform tomography can be complementary approaches. Used together, they can provide high-resolution images of complicated shallow structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207