MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036518094 · doi:10.3138/cras-s032-01-02

“No Undue Prejudice:” Samuel Colt and the Politics of Uniformity

2002· article· en· W2036518094 sur OpenAlexvenueno aff
James Massender

Notice bibliographique

RevueCanadian Review of American Studies · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhilosophy, History, and Historiography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoulCivilizationPrejudice (legal term)PoliticsFeelingNatural (archaeology)PhilosophyAestheticsSociologyPsychoanalysisHistoryLawPsychologyEpistemologySocial psychologyPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To have civilization, it is necessary that a people should be numerous and closely placed; that they should be fixed in their habitations, and safe from violent external and internal disturbance; that a considerable number of them should be exempt from the necessity of drudging for immediate subsistence. Feeling themselves at ease about the first necessities of their nature, including self-preservation, and daily subjected to that intellectual excite­ment which society produces, men begin to manifest what is called civilization; but never in rude and shelterless circumstances, or when widely scattered. – Robert Chambers, Vestiges of the Natural History of CreationThe philosophy of six thousand years has not searched the chambers and magazines of the soul. – Ralph Waldo Emerson, “The Over-Soul”[…] the speech of Mr. Hobbs could not fail to impress upon their minds the fact that it was more difficult to engineer men than to engineer matter. – from a discussion of John Anderson’s paper “On the Application of Machinery in the War Department,” Journal of the Society of Arts, 28 January, 1857 ***One of the most pressing difficulties with which I must contend in the process of shaping the following argument about what I am calling the “Machinery of Indi­vidualism” – and its deployment of an imperative that bears upon the practices of both history and science – is that of a tendency toward idealization. That is, it is easy to generalize, to portray in heroic terms, those “renegade” factions or unruly groupings that have resisted metabolization by a dominant order. Indeed, this very structure is replicated in the authorized version of early American history, in which the first colonists set out for the New World in order to escape the tyrannies of the Old.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0170,055
Communication savante0,0150,014
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0100,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Review of American StudiesMême sujetPhilosophy, History, and HistoriographyTravaux en français237 207