MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036533303 · doi:10.1212/wnl.57.3.559

Creatine monohydrate does not increase strength in patients with hereditary neuropathy

2001· article· en· W2036533303 sur OpenAlexaff
Timothy J. Doherty, Kathryn Lougheed, Jernej Markez̆, Mark A. Tarnopolsky

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensLawson Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreatine MonohydrateMedicineCrossover studyPlaceboCreatinePhysical therapyInternal medicineGrip strengthClinical trialPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Creatine is a guanidino compound produced endogenously by the liver and consumed in diets inclusive of meat and fish. Creatine monohydrate (CM) supplementation increases lean body mass, high-intensity power output, and strength in young healthy volunteers.1 Clinical trials of CM supplementation have demonstrated modest improvements in muscular strength, endurance, and activities of daily living (ADL) for patients with neuromuscular disorders.2-4⇓⇓ We evaluated the potential benefits of short-term CM supplementation for patients with hereditary motor sensory neuropathy (HMSN) type I and II. ### Subjects. Thirty-nine subjects (mean age 42.5 years) with HMSN types I (n = 34) and II (n = 5) gave their informed consent to take part. The diagnosis of HMSN I or II was confirmed from the clinical presentation, family history, as well as confirmatory genetic or electrophysiologic assessment. ### Study design. A double-blinded, placebo-controlled, crossover design was used. Subjects were randomized to CM or placebo for 1 month, followed by a 5-week washout period. They then …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetMuscle metabolism and nutritionTravaux en français237 207