Ball-Milled (Cu-Ni-Fe + Fe<sub>2</sub>O<sub>3</sub>) Composite as Inert Anode for Aluminum Electrolysis
Notice bibliographique
Résumé
A (Cu-Ni-Fe + Fe2O3) composite was prepared by ball milling and evaluated as an oxygen-evolving anode for aluminum electrolysis. The material was prepared by first milling elemental Cu, Ni and Fe powders to form a Cu(Ni,Fe) solid solution. Then, the milling operation was resumed for different periods of time (from 30 min to 4 h) in presence of a fixed amount of nanosized Fe2O3 particles to achieve the desired stoichiometry (Cu65Ni20Fe15)98.6O1.4. After 4 h of milling, Fe2O3 precipitates are found to be homogeneously dispersed in the Cu-Ni-Fe matrix. The powder was then heated at 1000°C and pressed to form an electrode for evaluation in low-temperature (700°C) KF-AlF3 electrolyte at an anode current density of 0.5 A cm−2 for 20 h. The cell voltage was stable at ca. 4.5 V and the Cu, Fe and Ni contamination of the produced Al and electrolyte were quite low, resulting in an estimated anode erosion rate of 1.2 cm year−1. This good corrosion resistance is attributed to the formation of a protective NiFe2O4-rich layer on the electrode during Al electrolysis, which is likely to be favored by the presence of the finely dispersed Fe2O3 precipitates acting as nucleation sites for the formation of NiFe2O4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».