Impact of a spruce budworm outbreak in balsam fir and subsequent stand development over a 40-year period
Notice bibliographique
Résumé
Nine 0.04-ha plots were established in 1956 (age 35 years) in a balsam fir (Abies balsamea [L.] Mill.) stand in northwestern New Brunswick, Canada to determine the impact of an uncontrolled spruce budworm (Choristoneura fumiferana [Clem.]) outbreak on stand development. The plots were measured annually from 1956 to 1961 and at five-year intervals from 1965 to 1995. Moderate to severe defoliation occurred from 1951 to 1957 and again in 1975 to 1977, 1981, and 1986 to 1988. Budworm-caused mortality from 1956 to 1961 (age 35 to 40 years) varied considerably among plots, reducing volume by 35 to 113 m 3 /ha (34%-84%), and resulting in a wide range of post-outbreak plot densities. Plots were grouped into three post-budworm outbreak (1965, age 45 years) basal area classes, of ≤ 20 m 2 /ha, 21 to 27 m 2 /ha, and ≥ 28 m 2 /ha, to examine stand recovery. Recovery of volume up to age 60 years ranged from 72 to 132 m 3 /ha, in the lowest to highest basal area classes, respectively. From age 60 to 75 years, five plots declined in volume due to the onset of stand break-up and four plots increased in volume. By age 60 years, survivor growth was greatest in the high basal area plots, ranging from 6.2 to 9.0 m 3 /ha/yr in seven plots, versus 2.6 to 3.2 m 3 /ha/yr in two low basal area plots. From age 60 to 75 years, survivor growth averaged only 2.8 to 5.2 m 3 /ha/yr, and the stand exhibited major decline, with 63%, 74%, and 78% mortality of fir ≤ 15 cm DBH in the low to high basal area plots, respectively. Budworm-caused "thinning" in the 1950s largely determined subsequent stand development and the rate of stand break-up 25 to 35 years later. The timing and rate of natural stand decline was strongly influenced by post-outbreak stand density. Key words: budworm-caused mortality, stand structure, stand development, growth, mortality, stand density
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».