MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2036629534 · doi:10.1071/eg14076

Benefits of using multi-component transmitter–receiver systems for determining geometrical parameters of a dipole conductor from single-line anomalies

2015· article· en· W2036629534 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueExploration Geophysics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensLaurentian UniversityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNational Science Council
Mots-clésTransmitterConductorTraverseOffset (computer science)PerpendicularDipoleElectrical conductorPhysicsGeometryAcousticsOpticsLine (geometry)Computer scienceTelecommunicationsGeologyMathematicsGeodesy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We show the advantages of using multi-component transmitter–receiver systems for determining the geometry of a compact planar target whose electromagnetic response can be approximated by a dipole. Our approach is based on a modified version of an algorithm that we previously published using a single-component (vertical) transmitter.Tests on synthetic models reveal that single transmitter systems are unable to resolve the orientation of a dipole conductor that approaches axial symmetry with respect to the traverse line. This occurs as a result of lack of a noticeable y-component anomaly, where the y-component is oriented transverse to the flight-line direction. For a plate-like conductor, axial symmetry equates to being at a small offset and having a strike parallel or perpendicular to the traverse line. Here, the term ‘offset’ is used to denote the lateral distance from the centre of the conductor to the flight line. The ambiguities can be resolved through measuring specific components of a multi-component transmitter–receiver system; namely, Rxz and Rzz with one of Rxy, Ryy, Rzy, Ryx and Ryz, where the first letter denotes the orientation of the transmitter and the second letter denotes the orientation of the receiver. However, for the case of a MEGATEM system geometry, measuring Rzx, Rzz and Ryx is most suitable for determining the geometry of conductors striking nearly perpendicular or parallel, and at small offset to the traverse line. The minimum system capable of determining the correct geometrical parameters of a dipole conductor for the small-offset symmetric case would therefore consist of a two-component (y- and z-directed) transmitter, as well as a two component (x- and z-directed) receiver.Tests on line 15701 of the MEGATEM survey in Chibougamau, Quebec, confirm the inability of single-transmitter systems to determine geometrical parameters of a dipole conductor for the case where y-component data is unavailable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,399
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,225
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,067 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle