Tip Vortex Behind a Wing Undergoing Deep-Stall Oscillation
Notice bibliographique
Résumé
The flow structure of a tip vortex in the near field of a NACA 0015 wing with an effective aspect ratio of 5.04 undergoing a deep-stall oscillation with a(t) = 18 deg + 6 deg sin ωt at Re = 1.86 × 10 5 was investigated. The wing oscillation imposed a strong discrepancy in contour shapes and magnitudes between the pitch-up and pitch-down phases of the oscillation cycle. The vortex was more organized and nearly axisymmetric for x/c > 0.5 during pitch-up than during pitch-down. The peak tangential velocity and vorticity and the strength and size of the vortex increased with a(t), except in the vicinity of α max , and had higher values during pitch-up than during pitch-down. The axial flow was always wake like and the velocity deficit decreased with α(t), while exhibiting a sharp increase and decrease on the upstroke and downstroke in the vicinity of α max , respectively. The tangential velocity decreased slightly with the downstream distance. The vortex size increased rather significantly with x/c during pitch-down while remaining virtually unchanged during pitch-up. The inner region of the vortex exhibited a self-similar structure, similar to that of a stationary wing. The induced drag increased with a(t) and had a local maximum at 20 deg during pitch-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».